首先，MIT宣布在教职招聘中不再要求提交多样性陈述。多元化声明学校表示会避免过度强调身份认同和个人背景，而更注重申请人的学术和专业能力。

多样性文书要求申请者分享他们对DEI他们的经验、观点和承诺，被认为能够在高校中起到推动作用。DEI的发展。MIT也成为首个放弃多样性文书的私立大学。

UCLA法律学院威廉姆斯研究所报告指出，LGBTQ高校教职员工正面临重大挑战。反歧视平等待遇美国数州通过相关法案后，超过一半的受访者正在考虑辞职或者转换工作。迁移前往其他地点。另有报告指出，目前的学术环境对LGBTQ对教职员工的身心健康产生了负面影响。

据德州观察报据报道，德克萨斯州的公立大学（UT一些长期运行的校园项目被关闭，其中包括新黑人学生周末，前进，亚裔文化节，拉丁裔领导委员会，印第安人和原住民集体，学生平等与多样性组织。

在今年5月，德克萨斯州通过了一项法案，对州内公立学校进行限制DEI与少数族裔平权和多元化高度相关的项目被关停，导致了相关项目的支出。

什么是DEI？

因此在大学里每个人都必须面对的DEI究竟是什么？

总的来说，DEI我们的目的是要容纳人与人之间的差异（无论其来源为何），给予每个人公平待遇和机会，打造一种尊重不同观点的文化。

在DEI在实践中，人群的差异可以基于种族、年龄、性别、性取向、退伍军人身份、残疾状况、经济阶层等因素。DEI通常更关注历史上曾遭受不公平对待的群体。

DEI实践可以追溯到1960在那个年代，美国通过了《民权法案》和《反就业年龄歧视法案》。这些法案促进了多元化、公平和包容。DEI其实施目的是为了纠正某个组织（如高校或企业）中的不平等现象。其内容包括为残障人士提供无障碍设施、改进歧视性的招聘流程、解决性别和种族薪酬差异、开展反偏见培训等。

在过去的五十年中，DEI在美国的高等教育体系中，这一机构具有重要的地位和影响力。它致力于通过促进教育平等，进一步推动美国社会的平等，努力解决包括性别平等、种族平等以及阶级固化等问题。

理想虽然美好，但现实中却充满了各种矛盾和问题。DEI运行下被认为“受损利益”的部分群体开始提出质疑DEI的运作逻辑和合理性，进一步引发了一股热潮反对多样性、公平性与包容性 (DEI)的风潮。

反对多元包容和公平对待（DEI）趋势是由何而产生的呢？

反对多元包容性与平等（DEI）风向并不是完全不可追踪的，且它的扩大可以被进一步利用。2024年6终结了月薪平均法案。

美国最高法院驳回了哈佛大学有关其在大学招生中合法使用平等权利措施的提案，终结了美国高等教育机构在招生中使用种族因素的争议。Race将其作为改善历史上的不平等的操作的考虑因素。

平权法案的首季申请已经截止，哈佛为避免潜在的法律纠纷，我们决定不公开本申请季的种族和民族信息。种族和民族身份目前来看，很难通过直观的数据来分析平权法案终结后的影响。

平权法案的终止直接影响了美国高校的招生录取政策。DEI的保守派决策。这表明最高法院不再遵循过去所执行的较为温和的解释方式，而是越来越多地支持保守立场。最高法院鼓励保守派审判官在他们的判决中采用更为保守的观点，表明保守主义在法律界的影响力正在加强。反对多元，平等和包容性倡议该法案被批准通过。随后，反对多元包容倡议（DEI）平等录取相关法案的推行已经成为一种趋势，该趋势已经扩散到高等教育的各个领域中。这些领域包括高校。DEI资金投入和教职工招聘方面的支持项目。DEI要求等。

2024针对年度草案，制定了多项限制措施。DEI有208项法律和法规适用于这些单位。这些法律和法规涵盖劳动、环境、质量和安全等各个方面。这个项目的目标是减少法规的数量，优化法律体系，提高单位的运作效率。为此，政府将进行全面的审查和调整，以确保法规与实际需求相符合。政府还计划加强对法规执行的监管，确保单位遵守法规的要求。此外，政府还将采取措施简化法规内容，使其更易理解和执行。10主要以红州为代表的几个州已经开始实施了对……DEI项目的限制包括：亚拉巴马州、佛罗里达州、爱达荷州、印第安纳州、北卡罗来纳州、北达科他州、田纳西州、得克萨斯州、犹他州和怀俄明州。另外有19尽管部分法案被否决或未被通过，但在该州范围内仍然出现了类似的提案。

在具体的法律细节方面可能存在许多不同之处，但其中共同的限制要求包括禁止对教师实施强制性行为。 DEI 培训、限制 DEI 有些课程内容因涉及到批判种族理论和性别研究等相关教学而被认为是具有分裂性的，这些内容在项目资金中会被限制或禁止。

另外一种限制方法包括限制州政府资金投入支持高校内的多元化项目、活动以及办公室。阿拉巴马州阿拉巴马），或者直接限制大学内成立多元化项目办公室的行为。得克萨斯州得克萨斯州。

反对多元包容与平等多元化倡议留学生的生活会受到怎样的影响？

从在校生活的角度来看，反对DEI（多元包容与平等）法律的实施导致高校受限于向边缘化群体提供信息和资源。在一些州的法律规定下，老师无法在课堂上讨论种族、性别和性取向等话题，这导致老师在教授社会和政治议题时要进行自我审查。

对于关注平等权利和言论自由的学生而言，反对 DEI（多元性、包容性和平等性）法律将会对大学学生在性别研究、文化研究和其他相关文学、社会科学领域的学习和讨论产生影响。

平权法案的消失可能会对亚裔（或实际上是对白人）带来某些拥有优势的影响。然而，就长期而言，这种影响可能是有限的。反对种族、性别、性取向和其他多样性、包容性和公平的倡导。高等教育系统的影响是长期且不确定的。那些曾经接受过高等教育的人可能会对其实施产生深远的影响。DEI弱势群体将来在大学里的庇护气泡对不平等造成的影响可能无法避免。

目前的反对多元包容性和平等倡议思潮也代表了美国社会对于各种社会议题的看法和态度。DEI随着时间的推移，人们开始重新思考平等所带来的积极影响以及可能存在的问题，并思考更合理的推进平等措施的未来。